Meriam Melayu

Roughly a century after firearms were invented by the Arabs, the Malays began making guns. Evidence of these activities were documented by W Linehan in his paper entitled Some Discoveries on the Tembeling. On the banks of the Tembeling river in peninsula Malaysia he found molds that were used to cast cannons in the 13th or 14th century.

According to the conqueror of Malacca,Alfonso d'Albuquerque, Malaccan gun foundries were as good as those in Germany; This could mean they were better than Portuguese ones but the most powerful guns in those days were made by the Ottoman Turks. When the Portuguese defeated Malacca, they found thousands of cannons including an extraordinarily large one which Alfonso sent to his Hindu ally the Zamorin of Calicut.

his cannon was made in 1623 by a Malay kingdom,Singora in what is now southern Thailand. The Siamese conquered Singora in 1687 and used this cannon against the Annamese and Burmese. In 1766 the Burmese overran the Siamese capital Ayuthiya and took the gun to Burma. It was deployed by the Burmese in their three wars against the British. In 1887 the British defeated the Burmese and brought this cannon to London where it remains to this day.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Another southern Thai Malay kingdom that made excellent guns was Pattani.In 1571 they completed the casting of two cannons measuring 22ft 7 in. These guns were instrumental in keeping Pattani victorious against numerous Siamese attacks
for over two hundred years. Pattani was finally defeated by Siam in 1786 and the biggest Pattani guns were taken to Bangkok.One of these cannons,named Seri Negeri fell into the sea while it was being shipped from Pattani.The other one,named Seri Patani is now on display at the Thai Ministry of Defense.

Phraya Tani (Thai พญาตานี) or Seri Patani (Malay) is a historical siege cannon from Pattani in southern Thailand. It is the largest cannon ever cast in Thailand (Nusantara actually), measuring 9 feet and made of brass. It is now on display in front of the Ministry of Defence, opposite the Grand Palace in Bangkok. The cannon is still the symbol of the Pattani Province.

The cannon was cast in the early 17th century by a craftsman of Chinese descent named Tok Kayan (To’ Kian). The ruler of Pattani at that time, Raja Biru, ordered the construction of firearms in response to rumors of a forthcoming attack from Siam. Three cannons were cast, two large ones named Sri Patani and Sri Negara, and a smaller named Mahalela.

After the fall of Ayutthaya in 1767, Pattani tried to liberate itself from the tributary status to Siam. However in 1785 the army of Siam under leadership of the vice-king Boworn Maha Surasinghanat defeated Pattani. The two large cannons were taken as booty, however Sri Negara fell into the sea while being loaded to the ship.

Terdapat 3 sumber dari 3 jarak masa yang berlainan. Mengikut kenyataan-kenyataan dan cerita tradisi sekitar Kerisek, Tanjung Lulok serta Tanjung Dato’, di mana nama sebenar masjid tersebut ialah Masjid Pintu Gerbang, yang dibina oleh ahli binaan berbangsa Cina. Nama lelaki Cina pembina itu ialah Lim Toh Kian atau Lim Tau Kin. Orang-orang Pattani menyebutnya dengan To’ Kian sahaja.

Mulanya beliau hanya bisnes di negeri Pattani. Tetapi apabila beliau melihat keindahan agama Islam yang dipimpin oleh raja-raja Melayu Pattani, dan rakyatnya yang hidup tenang serta damai, maka beliau memilih untuk memeluk agama Islam, serta terus membuat kesimpulan untuk tinggal tetap di sana. Menurut versi tersebut, hal ini berlaku sekitar zaman Raja Biru (1616-1624) masehi atau beberapa tahun selepasnya.

Walaupun beliau berbangsa Cina, beliau tetap ikut berbakti kepada agama dan negara tempat beliau berhijrah. Beliau ditugaskan untuk mengepalai membuat meriam-meriam kerajaan (Sila lihat buku ‘Sejarah Kerajaan Melayu Patani’ oleh Ibrahim Shukri). Meriam-meriam ini telah berjaya menyekat serangan pertama Kerajaan Siam ke atas Negeri Pattani pada tahun 1603.

Terdapat 3 laras meriam telah disiapkan. 2 laras meriam besar bernama ‘Seri Negara’ dan ‘Seri Patani’ berukuran 3 depa, 1 hasta dan 2 inci panjang. Satu lagi bernama ‘Mahalela’ berukuran kecil 5 hasta dan 1 jengkal sahaja. Tetapi malangnya pada tahun 1785, Patani kalah dalam peperangan dengan kerajaan Siam, meriam-meriam itu dirampas dan di bawa ke Bangkok. Satu darinya jatuh di Kuala Patani sewaktu nak diangkat naik ke kapal, satu lagi hilang entah ke mana. Dan yang bernama ‘Seri Patani’ itu dipamerkan di hadapan pejabat Kementerian Pertahanan Thai di Bangkok hingga sekarang.”

Tempat membuat dan menempa kerja-kerja menuang meriam-meriam itu kini disebut Kampung Tuang Bedil. Kesan tapak masih boleh dilihat. Tanah sekitarnya menjadi hitam, oleh sisa-sisa tahi besi dan tembaga yang terkumpul mendak atau mendap di situ. Tidak banyak rumput tumbuh.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Dalam legenda Melayu,berkaitan ilmu mistik dalam kategori ilmu kebal,antara pantang orang yang mengamalkan ilmu kebal ialah peluru emas.Dan ini adalah benar,dan askar Belanda menggunakan peluru emas untuk menundukkan pahlawan-pahlawan Melayu di Sumatera dan Jawa.Malah Mat Kilau juga dikatakan dikhianati orangnya sendiri berkenaan rahsia ini.Jadi fikirkan,dalam amalan mistik Melayu itu sendiri menyebutkan perihal peluru emas,masakan orang Melayu ketika itu masih terkebil-kebil memegang lembing berhadapan dengan askar Portugis yang bersenjatakan matchlock musket,blunderbuss dan cannon?

[You must be registered and logged in to see this image.]

powerw00t wrote:Meriam contohnya, memang orang melayu yg tempa mould sendiri ke atau pun kewujudan kepenggunaan dari rampasan perang?

tin wrote:kertas kajian yg bertajuk "Artileri Ringan Di Nusantara- Kajian terhadap enam meriam ringan dalam koleksi Portugis" oleh Pierre-Yves MANGVIN (dalam bahasa perancis) dalam bentuk pdf boleh dimuat turun di sini

venez wrote:

tin wrote:kertas kajian yg bertajuk "Artileri Ringan Di Nusantara- Kajian terhadap enam meriam ringan dalam koleksi Portugis" oleh Pierre-Yves MANGVIN (dalam bahasa perancis) dalam bentuk pdf boleh dimuat turun di sini

dh agak dh, meriam dari tech portugis... yang peliknyer naper tech meriam melayu x dimajukan selepas tuh? erkkk, sifu artikel dlm bahasa ingeris xder ker?

tin wrote:

venez wrote:

tin wrote:kertas kajian yg bertajuk "Artileri Ringan Di Nusantara- Kajian terhadap enam meriam ringan dalam koleksi Portugis" oleh Pierre-Yves MANGVIN (dalam bahasa perancis) dalam bentuk pdf boleh dimuat turun di sini

dh agak dh, meriam dari tech portugis... yang peliknyer naper tech meriam melayu x dimajukan selepas tuh? erkkk, sifu artikel dlm bahasa ingeris xder ker?

cettt... manader meriam drp tech portugis.

meriam yg ada tuh byk drp tech kerajaan islam dgn china.

satu lAgi yg unik ttg meriam melayu nih, hampir kesemuanya diperbuat drp tembaga dan gangsa. takder satupon yg buat drp besi.

artikel inggeris takder. wa pon download kertas kajian tuh pastuh cut paste kat google translation.

venez wrote:ooo, thanx atas pencahayaan...

alphawolf wrote:A long time ago in a house kat BP.....

Dulu wa ada terjumpa buku teks sejarah sekolah menengah mak wa. Secara khususnya buku tu menjurus kepada sejarah Malaysia 1400-1959 (punya la lama, setakat tahun 1959 aje). of course salah satu bab berkaitan empayar Melaka dan kejatuhannya.

Dalam bab tu, ditulis yang perekod Portugis sendiri kata yang mereka menawan beribu2 laras artileri dan ikut teks tu jugak...itu bermakna salah satu daripada dua (tapi hakikatnya sama - Melaka ADA meriam)
1. Portugis over-inflate jumlah tu sebab nak tunjuk terer
2. 'apa-apa saja yang mengeluarkan bunyi dan asap' dikira sebagai meriam (imagine smoke grenade launcher kat sisi AFV dikira sebagai 'senjata')

Malangnya buku tu dah gone with the wind.....

Satu lagi, hatta kat muzium2 pun ada meriam. Walaupun kecik (macam lela) ianya tetap meriam (macam 37mm vs 75mm; still 37mm tu cannon/gun). Jadi camne boleh timbul idea yang kata kerajaan Melayu dulu x de meriam?

Pasal firearms pulak, hatta masa tu (kalau tak salah aku la) matchlock/flintlock bukan jadi standard issue kat semua anggota; rasa aku Portugis pun masih ramai yang bersenjata pike dengan pedang. Kerajaan Melaka rasa aku ada musketeer tapi tak ramai.

Satu lagi, kalau takde artileri (walaupun saiz dan kuantiti ciput) camne Sultan Mahmud et al boleh buat siege attempts lepas2 tu? Takkan pakai keris aje kot nak storm A Famosa?

tin wrote:hmmm... me wonder...

kalo ikut kata buku teks sekolah mak alpha yang mana perekod Portugis sendiri kata yang mereka menawan beribu2 laras artileri, kalo ikut logik, mmg agak keterlaluan utk melaka memiliki artileri sebanyak tuh.

tapi katakan ler, apa yg direkodkan oleh Portugis tuh mmg betul. tp bukan ribuan meriam berat mahupun lela dan rentaka sebaliknya pelancar MBRL.

mumuchi wrote:hokey..sapa leh kasi tau penggunaan meriam atas kapal orang melayu..wa kasi tacang...

tin wrote:hmmm... me wonder...

kalo ikut kata buku teks sekolah mak alpha yang mana perekod Portugis sendiri kata yang mereka menawan beribu2 laras artileri, kalo ikut logik, mmg agak keterlaluan utk melaka memiliki artileri sebanyak tuh.

tapi katakan ler, apa yg direkodkan oleh Portugis tuh mmg betul. tp bukan ribuan meriam berat mahupun lela dan rentaka sebaliknya pelancar MBRL.

venez wrote:
perggg, tapi naper perihal sejarah meriam nih senyap jerk?

[You must be registered and logged in to see this image.]

tin wrote:

venez wrote:
perggg, tapi naper perihal sejarah meriam nih senyap jerk?

[You must be registered and logged in to see this image.]

ini bukan meriam penggawa ka?